非公式難易度リスト MASTER＋ コメント#4853

>>4853

前回の集計がおかしいことに異論が出ないのであれば、まず再集計してみるものじゃないのかな。そしてこれが降格した場合、影響を受ける曲（例えば、これと同等として中になった曲）があれば、その変更も検討する。

実装当時の方が全員同じスタートラインから評価してるので「挑む前の目安」として適してると思うし、評価参加者も多いので出来るだけ生かしたい。再評価は前回の評価を完全に白紙にしてしまい、評価しなおす手間を多くの人に強いることになり、さらに評価参加者も減る傾向なので個人的には余程の理由が無い限り採用したくない。

>>4853

再評価の木を立ててまだ1人しか評価してないけど無条件で降格させるの？

>>4853

特に問題ないと思うので賛成。

それと、気になって過去の議論を調べたところ、意見が割れやすい曲で同一IDの木主が投票結果を無視･･･とまでは言わないが、無理のある上取りをしている例がいくつか見受けられたのでまとめておく。

当時きみにいっぱいの決議を行った木主と同一人物なのかは不明だが、こうやって投票結果を捻じ曲げる人が出てくるから益々再評価が必要になってくるんだなって思う。

>>4853

こういう理由での提案は反対だな。

１と２は個人的な感想であり、これを許せば「個人的にこう思う」という理由だけで様々な提案が乱立できてしまう。

３は、時間がたっているというだけで再評価するならそれ以前の曲全てが該当する。

再評価を提案するなら、その是非を客観的に判断できる根拠が欲しい。

しかし、No.102643481を見ると当時の集計に問題があったようにも見える。自分は前回に遡って再集計して無条件降格でも構わない。

>>4853

再評価賛成の声が複数あったので再評価トピックを立てさせていただきます。

>>4853

再評価&降格賛成

根拠はM＠SIC降格

元々弱中で割れてた上、比較対象譜面が降格したとなったら再評価案が出てきても全くおかしくはないと思う

個人的にトワスカよりも簡単

>>4853

1年前の議論を簡単にまとめたら

・28中2人

・28中の下2人

・28弱〜中2人

・28弱の上1人

・28弱6人

これを見ると28弱のやや上辺りが妥当かと思うのだが、当時の木主は

「決算取ります。

・やや弱が多いけど、その意見の大半が中よりである

・中もほぼ同数ある

以上から中（の下）で決算します。これが弱と中の境界線になる感じかな？」

ってまとめてた。いやいやどこが弱の大半が中寄りだよ！！弱7人中4人のどこがほぼ同数だよ！！

この時点で無条件降格でもいいのに、その後M@GIC降格まで絡んでるなら尚更無条件降格でいいと思う。が、1年経って曲数が増えた事を考えると再評価の方が落ち着くと思う。

>>4853

再評価不要（つまり反対）かな…

1・27詐称は比較対象として少なすぎる上、どれも中（の中）以上じゃないかと。

また、M@GIC☆Masよりは難しく、27強であるで全体難の傾向があるトワスカ+と美彩より簡単かと言われるとなお疑問符が…

2・乱打が大量にあって、さらにリズムがわかりにくく、遅いと言っても配置が十分嫌らしいので言うほど捌き安くはない。エチュードはやりすぎ。

3・この譜面の実装はスライド調整後だったはずなので、スライド判定変更を理由とするのは不可。

>>4853

再評価に関して特に意義無し。

>>4853

自分は賛成。

配置に癖がある部分がなく易しめなので28中もないとは思う。

個人的には27並みに感じるが物量耐性とかリズム取れるかの関係もあるだろうから28弱ぐらいなのかな。

>>4853

続き

あと、最近の譜面で見られる激しい出張や大量の隣接も見られず、配置面もこのレベルでは有情に感じられるため

一応リズム難は場合により厳しいがそれを踏まえてもそこまで厳しくないかと思われるため

3 再評価が増えていて、前回の決定から時間がたっているため、再評価してもいいのではないかと思うため。